I brevetti sul software: I documenti

Salvare l'Europa dai brevetti sul software

Richard M. Stallman, LinuxToday, 16 maggio 1999

Immaginate che ogni qualvolta avete preso una decisione riguardante il software ed in particolare quando avete usato un algoritmo letto in una pubblicazione o implementato una funzionalità richiesta dai vostri utenti, avete corso il rischio di essere denunciati.

Articolo originale: Saving Europe from Software Patents.
Gzipped Postscript: italiano, inglese. LaTeX: italiano, inglese.

Lettera all'Ufficio Brevetti e Marchi USA

Donald E. Knuth, Programming Freedom, no. 11, febbraio 1995.

Il Professor Knuth è considerato la persona più autorevole nel campo delle scienze informatiche. Ecco cosa dice a proposito dei brevetti sul software:

Quando penso ai programmi che utilizzo quotidianamente per lavorare, mi rendo conto che nessuno di questi esisterebbe se i brevetti sul software fossero stati comuni negli anni 60 e 70.

Gli algoritmi sono fondamentali per il software come lo sono le parole per gli scrittori, perché costituiscono le mattonelle con cui si costruiscono prodotti interessanti. Cosa accadrebbe se gli avvocati potessero brevettare i loro metodi di difesa o se i giudici della Corte Suprema potessero brevettare le loro decisioni precedenti?

Ci sono modi migliori di proteggere la proprietà intellettuale degli sviluppatori software invece di togliere loro il diritto di utilizzare le mattonelle fondamentali per costruire i loro prodotti.

Originale: Letter to the Patent Office from Professor Donald Knuth.

Una riforma del sistema brevettuale non è sufficiente

Richard M. Stallman, GNU's Bulletin, vol. 1, no. 13, giugno 1992

Insegnare all'Ufficio Brevetti come esaminare meglio una domanda di brevetto per determinarne la ``novità'' e l'``attività inventiva'' può prevenire alcuni errori clamorosi. Non aiuterà però a eliminare il problema più grave: il fatto che si sta brevettando ogni nuova caratteristica riguardante l'uso dei computer. Anche un programma innovativo tipicamente fa uso di dozzine di tecniche e caratteristiche che non sono nuove, ognuna delle quali è potenzialmente già brevettata. La nostra capacità di utilizzare ogni caratteristica dipenderà dalla fortuna, e se saremo sfortunati metà del tempo, pochi programmi sfuggiranno dal violare un grande numero di brevetti. Navigare nel labirinto di brevetti sarà più difficile che scrivere programmi.

Articolo originale: Patent Reform Is Not Enough.
Gzipped Postscript: italiano, inglese. LaTeX: italiano, inglese.

Perché i brevetti sono dannosi per il software

Simson L. Garfinkel, Richard M. Stallman, Mitchell Kapor, Issues in Science and Technology, autunno 1991

I brevetti non possono proteggere o rafforzare l'industria del software, la possono solo paralizzare.
L'industria del computer è cresciuta sana e forte senza i brevetti. A meno che i proponenti di brevetti sul software riescono a dimostrare che è necessario averli per rafforzare l'industria del software, il Congresso [USA] dovrebbe sentirsi giustificato nell'eliminare questa barriera all'innovazione.

Articolo originale: Why Patents Are Bad for Software.
Gzipped Postscript: italiano, inglese. LaTeX: italiano, inglese.