7. Dovrei distribuire il sorgente e/o la documentazione già formattata?

Ecco i pro (+) e i contro (-) riguardo alle diverse possibilità di distribuzione delle pagine man:

1. Solo in sorgente:

   • + il pacchetto della distribuzione è più piccolo.

   • - è inaccessibile sui sistemi senza groff.

2. Solo la documentazione formattata non compressa:

   • + è accessibile anche su sistemi senza groff.

   • - l'utente non può generare un file dvi o postscript.

   • - sui sistemi che gestiscono già le pagine compresse c'è spreco di spazio del disco.

3. Solo la documentazione formattata e compressa:

   • + accessibile anche sui sistemi senza groff.

   • - l'utente non può generare un file dvi o postscript.

   • - che formato di compressione andrebbe usato? .Z? .z? .gz? Tutti?

4. Sia in sorgente che formattata compressa:

   • + accessibile anche su sistemi senza groff.

   • - il pacchetto di distribuzione è più voluminoso.

   • - alcuni sistemi potrebbero aspettarsi pagine man formattate e compresse.

   • - le informazioni sono ridondanti sui sistemi muniti di groff.

IMHO è meglio distribuire il sorgente soltanto. L'argomento dell'inaccessibilità sui sistemi senza groff non ha un valore reale. Le 500 (e oltre) pagine man del Linux Documentation Project sono distribuite in sorgente soltanto, così come le pagine man di XFree86 e quelle della FSF. In effetti, mi è capitato raramente di vedere pacchetti software distributi con pagine man formattate. Se un amministratore di sistema è davvero interessato all'accessibilità delle pagine man, allora di sicuro ha già installato groff.